Affaire Bwin.com : Le casino gagne toujours…surtout quand c'est l'Etat !

En France il ne faut pas toucher aux intérêts de l'Etat et de sa Cour de privilégiés, on le sait, mais certaines informations hallucinantes sont là pour nous le rappeler. Nous sommes le Vendredi 15 Septembre 2006 : Manfred Bodner et son directeur général Norbert Teufelberger, les deux dirigeants de la société de paris en ligne Bwin.com se rendent à une conférence de presse à Monaco. Leur société est le sponsor du club de football AS Monaco. La police en profite pour arrêter les deux hommes dans le cadre d'un mandat d'amener délivré par le juge d'instruction de Nanterre (Hauts-de-Seine) Jean-Marc Cathelin. Ils sont ensuite emprisonnés comme des voleurs et risquent désormais 3 ans de prison et 100.000 euros d'amende. Pourquoi donc ? Simplement parce qu'ils ont osé proposer à des individus soi-disant libres de parier de l'argent sur internet.     

En France tout ce qui touche aux jeux de hasard et d'argent est soumis au double monopole de la Française Des Jeux et du PMU pour les courses hippiques. Concurrencer ce monopole peut vous coûter 3 ans de prison, tout simplement. Alors bien sûr les obsédés de la régulation pourront prendre des airs graves pour tenter de justifier les monopoles en matière d'énergie (patriotisme et indépendance énergétiques…), de transports (continuité du territoire, sécurité, …) et dans bien d'autres domaines. Vous aurez noté au passage que dans les pays développés libéralisés les gens doivent se chauffer au bois et que les vols d'Air France ne s'écrasent jamais contrairement aux vols Easyjet ou Ryanair… Mais dans le cas des jeux d'argent le monopole est encore plus scandaleux et injustifiable. De quel droit l'Etat contrôle t-il ce que des citoyens ont envie de parier ? Les gens travaillent pour gagner de l'argent, l'Etat leur en prend déjà la moitié et il  a en plus son mot à dire quant à l'utilisation que le citoyen en fait !     

Le ridicule ne tuant pas, la FDJ se défend: "Les jeux d'argent ne font pas partie de la directive Bolkenstein qui libéralise les services car on a estimé qu'il s'agissait d'un cas particulier, (…) cela relève du maintien de l'ordre public, de la prévention du blanchiment d'argent, des comportements addictifs et de la protection du consommateur." Maintien de l'ordre public ? Allez savoir pourquoi…moi je n'ai toujours pas trouvé. Prévention du blanchiment d'argent ? L'efficacité reste à prouver, ce n'est pas le fait de toucher de grasses licences des casinos qui change grand chose au problème. Prévention des comportements addictifs et protection du consommateur ? Risible ! Où a-t-on vu que la FDJ ou le PMU protégeaient qui que ce soit de la ruine ? Tout cela est ridicule, la vérité c'est que l'Etat cherche l'argent qui lui est vital : entre le système social au bord de l'explosion, le déficit annuel qui ne choque même plus et la dette écrasante (60% du PIB !), aucune source de revenus ne peut être négligée par le mammouth engraissé. Or la FDJ génère un chiffre d'affaires de 8,9  milliards d'euros, le PMU, 8 milliards et les casinos 19 milliards d'euros. L'Etat récupère 2,33 milliards d'euros auprès de la FDJ, 1,12 auprès du PMU et 1,3 des casinos (source LCI.fr). Imaginez que la FDJ puisse perdre un seul emploi à cause de la concurrence…horreur, injustice ! Pourtant la concurrence ne fait que mettre au jour la médiocrité des monopoles.

Mais ne désespérons pas, il y a du positif dans cette histoire. Les réactions entendues ces derniers jours confirment que la pilule ne passe pas si facilement. D'abord la réaction de la société Bwin.com, loin d'être défaitiste : «Quand il s'agit de l'État, les jeux de hasard sont autorisés, quand il s'agit d'un opérateur privé dans des conditions de concurrence, ils sont interdits», s'est étonné Hannes Androsch, le président de son conseil de surveillance, qui menace par ailleurs de poursuivre la FDJ (source AFP). Ce dernier se dit "victime du conflit d'intérêt des états qui utilisent la force publique pour protéger, contre l'initiative privée et en contradiction avec le droit européen, des monopoles lucratifs illégitimes". L'Europe, justement, qui a fait savoir son désaccord avec un monopole qui viole effectivement sa législation.  La Commission européenne a indiqué qu'elle pourrait épingler d'ici peu une nouvelle série d'Etats membres qu'elle soupçonne d'entraver la libre concurrence dans le secteur des paris sportifs. Troisième réaction intéressante, celle des clubs de football. Ces derniers qui ne demandaient qu'à écrire Bwin.com sur leurs maillots en échange de financements protestent ainsi: pour Louis Nicollin (Montpellier) "l'ensemble des clubs français s'interroge sur la possibilité d'une plainte contre la Française des Jeux, qui utilise les noms des clubs sans contrepartie.". De son côté Jean-Claude Hamel, président de l'AJ Auxerre, note que « La Française des Jeux n'aime pas que l'on trouble le monopole sur les jeux. (…) La Française des Jeux me paraît mal placée car elle exploite quand même le nom des clubs sans contrepartie pour ces derniers, alors que c'était prévu. Dans les autres pays, il n'existe pas un tel monopole." Enfin pour Jean-Louis Triaud (Bordeaux) "la Française des Jeux encaisse beaucoup d'argent sur le foot, mais le foot ne trouve pas son compte en retour."

Ce qui est triste finalement c'est que les gens ne se rendent pas compte qu'à travers des problèmes apparemment anodins comme celui-ci c'est leur liberté de choix qui est remise en cause.  Et que la classe politique est coupable et se tait. Et que la justice d'Etat n'a pas de problème pour mettre des entrepreneurs en prison alors que des voyous comme certains Faucheurs Volontaires ont été relâchés, leur combat étant officiellement jugé légitime et d'avant-garde… La France ne perd décidément aucune occasion de s'humilier devant tous les amis de la liberté.