Quel candidat à la Présidence de la République est soutenu par Liberté Chérie?

- Parmi vous, il y a ceux qui se sentent comme orphelins au beau milieu de cette campagne submergée par une vague de candidats ouvertement anti-libéraux, et qui ne savent donc pas pour qui voter. Ceux-là nous demandent de nous positionner de manière à obtenir un éclairage libéral sur les échéances électorales.

- D'autres nous suggèrent de soutenir Nicolas Sarkozy. Quelques-uns, moins nombreux, nous proposent de soutenir François Bayrou. Mais vous êtes également nombreux à nous demander de nous positionner en faveur de l'abstention ou du vote blanc, faute de choix.

Ces divergences sont liées au fait qu'aucun candidat ne nous présente de projet de société libérale, et souvent aucune vision :

L'une des dernières sorties de François Bayrou illustre parfaitement ce point : Celui-ci propose sans rire de créer "un grand ministère des problèmes et des attentes de la société française" afin de "mener une réflexion à long terme". Cette déclaration est un aveu d'incompétence : François Bayrou a besoin d'un ministère pour "réfléchir" aux solutions à apporter aux problèmes de notre société ! En d'autres termes, il n'a toujours pas d'idée précise sur la question, malgré des années de combat politique...

Ségolène Royal ne présente pas non plus de vision digne de ce nom pour les Français. Nous la faisons "reine de l'opportunisme" : Enchaînant propositions démagogiques sur promesses de dépense publique, ses prises de position semblent dépendre davantage des sondages d'opinion que de ses convictions. Avec son ancien compagnon, elle se complait dans un anti-libéralisme assumé. En rappelant auprès d'elle les dinosaures du Parti Socialiste, elle montre à quel point ce dernier n'est pas prêt d'évoluer, contrairement à ses homologues européens.

Quant à Nicolas Sarkozy, il est loin d'être aussi libéral que les communistes et autres antimondialistes voudraient bien nous le faire croire : Malgré quelques très bonnes propositions en matière d'éducation ou de syndicalisme, son programme est parsemé de mesures inacceptables telles que le droit opposable au logement, la garantie étatique des prêts bancaires ou encore la prise en main par l'Etat d'entreprises comme EADS. Ces incohérences l'amènent à se trouver dans une situation cocasse qui laisse perplexe sur la clarté de ses idées.

D'une manière générale, les principaux candidats ne parviennent pas à rompre avec le concept d'Etat-Providence, pourtant déjà largement remis en cause avec succès chez certains de nos voisins. Il faut donc s'attendre à un quinquennat qui n'apportera pas de changements majeurs alors qu'une remise à plat complète de notre façon de penser la vie en société se fait de plus en plus urgente.