Libert� Ch�rie
Libert� Ch�rie
Action ! Idées Medias
Réaction de nos membres suite à l'annonce de la position de Liberté Chérie dans le cadre de la présidentielle 2007
Rechercher :
Recherche avancée
La f�d�rationMon comit�Tous les comit�sMon compteForum

Quel candidat à la Présidence de la République est soutenu par Liberté Chérie?

Election présidentielle: la réaction de Liberté Chérie

Une campagne présidentielle sans vision

Présidentielle : une aide pour les indécis

Discours de Christophe Maillard le 27 octobre à Lyon

"Il y a trop de lois liberticides dans ce pays!" - Intervention de Thierry Desjardins lors de l'AG

Bonne Année libérale !

Pourquoi une voie libérale fait-elle cruellement défaut ? Le rôle de Liberté Chérie dans le paysage politique.

Vos réactions suite à l'intervention musclée de la police, sur les ordres de l'UMP, contre un de nos membres!

Elections AL : Pourquoi Liberté Chérie soutient la liste d'Aurélien Véron

Association Liberté Chérie : réflexion sur la modernisation de la politique

François Bayrou, le candidat social-démocrate

Egalité sociale et liberté politique
par Alexis De Tocqueville Une bonne introduction à l'oeuvre d'Alexis de Tocqueville à travers une an...

Epopée de l'innovation, l'
Présentation de l'éditeur : L'incertitude ronge l'économie contemporaine. Le besoin en nouveautés m...

Envoyer à un ami
Imprimer

Réaction de nos membres suite à l'annonce de la position de Liberté Chérie dans le cadre de la présidentielle 2007

le 26/03/07

Nos membres et sympathisants ont été nombreux à réagir suite à l'annonce de notre positionnement dans le cadre de la campagne présidentielle 2007. Nous avons donc décidé de publier une partie de leurs réponses afin de leur donner la parole.

Bonne lecture!

 

SR:

Bonjour, et bravo pour cette mise au point très claire. Hélas il est malheureux et même honteux pour la France de constater l'absence de candidat libéral mais la présence de 5 candidats de l’extrême gauche !!! La France est en effet un des derniers pays communistes de la planète. Je ne suis pas prêt de retourner en France, même si l'envie me brûle de reprendre le combat chez nous pour les idées libérales... le choix d'Alternative Libérale est décevant car la raison avancée est purement politique. D'autant plus décevante que je suis sur les rangs parmi leurs éventuels candidats aux législatives. François Bayrou n'est pas un libéral et ne le sera jamais.

 

BT:

Bravo !

 

YD:

Merci pour cette prise de position neutre qui correspond mieux à ce que je pensais de Lberté Chérie... Le vote Bayrou était tout le contraire  d'un libéralisme qui s'assume...

 


CLP:

Félicitations !!!!!!
 
Très bonne décision

 


RSP:

Bravo pour ce résumé et cette position qui tranche heureusement avec celle d'Alternative Libérale. Nous voterons pour le moins antilibéral. En attendant des jours meilleurs.

 

GJ:

J'adhère!


MA:

J'apprécie votre prise de position en tant qu'association. Pour ma part je voterai N. Sarkozy, même si son libéralisme n'est pas total. Il a suffisamment de punch pour prendre les mesures urgentes qui s'imposent à court terme. Et puis même s'il est discret sur le sujet, il engagera une libéralisation sensible de la société.

Je n'apprécie pas par contre la position d'Alternative libérale qui ne trouve rien de mieux que de soutenir Bayrou !!! C'est d'une naïveté confondante. Après la confiance faite aux maires qui avaient promis leurs parrainages, ils recommencent en soutenant Bayrou pour mettre en place la proportionnelle ! Comme si Bayrou pourrait changer les choses avec un attelage tirant dans tous les sens... Je crains que nos jeunes libéraux n'aient quelques ambitions gouvernementales à assouvir. Ca démarre mal !

PL:

Tous mes compliments pour votre analyse des propositions des trois principaux candidats, qui sont au-dessous de tout. Une fois de plus, on ne pourra pas choisir le meilleur, mais seulement le moins pire. Quelle pitié ! Quoi qu'il en soit : Courage et sérénité !

Cordialement vôtre.

 

DL

Je partage vos commentaires sur les différents candidats à l'élection présidentielle.

J'ai eu l'occasion de voir le libéralisme à l'œuvre dans d'autres pays où j'ai vécu; ces pays sont aujourd'hui plus florissants que la France, le chômage y a plongé au niveau le plus bas, l'Etat y est économe des deniers publics et offre un modèle social que les français ont beaucoup critiqué et raillé sans le connaître, mais qu'ils ne seront plus en mesure d'égaler.

Je regrette que la voix du libéralisme soit finalement absente du débat électoral. Les citoyens de notre pays, quelque soit leur camp, devraient en entendre les arguments avant de se déterminer.

On voit que l'opinion n'est pas encore prête aux idées libérales, à moins que ce soient les médias et autres faiseurs de discours qui s'efforcent d'étouffer ces idées.

Quoi qu'il en soit, il faudra continuer de convaincre qu'aujourd'hui, et encore demain, les solutions libérales seront plus efficaces pour remettre le pays sur la voie que nombre de nos voisins ont empruntée avec succès et dont leurs peuples ont pu bénéficier.

"En France on a tout essayé contre le chômage"….. sauf ce qui marche.

 

JPL


J'ai lu avec intérêt votre dernier message concernant le choix d'un candidat rendu pratiquement impossible pour un libéral. Il est curieux de constater une méconnaissance totale des théories libérales de la part des hommes politiques et des médias.

En ce qui me concerne, compte tenu de cette situation, mon vote sera un vote par défaut voire de protestation. Au risque de vous faire hurler, car je n'ignore pas ses positions sur l'Europe qu'il a bien adoucie ces derniers temps (…), je finis par me demander si le candidat le plus libéral ne serait pas P. De Villiers. En effet c'est le seul candidat qui terminent ses interventions en affirmant :"...Je suis pour la liberté et la propriété...". Vous ajoutez responsabilité et  nous y sommes... Alors que penser et que faire !

S'abstenir n'est pas non plus la solution.... La France ne s'en sortira pas tant que le législatif ne sera pas indépendant de l'exécutif. En d'autre terme il faut introduire la proportionnelle, couper les liens entre l'exécutif et le parlement, donner plus de pouvoirs au parlement. (…) De nos jours l'exécutif et le législatif sont confondus, la chambre ne représente pas réellement l'ensemble des Français, la majorité n'est pas la majorité. Par ailleurs on peut penser que bien des lois ou dispositions constitutionnelles ne seraient probablement pas passées si le parlement avait représenté véritablement le peuple français.

 

MC

Je vous félicite pour votre compte rendu sur la prise de position sur les élections. Effectivement aucun d'entre eux ne satisfait nos idées libérales c'est pourquoi je n'ai pas compris qu’Alternative Libérale se range derrière Bayrou! Pour moi ce parti a perdu tout crédit. Je leur ai manifesté d'ailleurs ma déception et il n'est plus question de le soutenir...

Avec tous mes encouragements

 

PT

Bravo bravo bravo cent fois bravo !!!!

Voilà une position réellement libérale !!!! Et voilà ce qui fera que Liberté Chérie restera existante et pleine d'avenir dans le libéralisme quand AL s'est prostituée pour quelques euros avec  l'UDF... Et voilà pourquoi Liberté Chérie sera toujours soutenue par les libéraux quand AL n'est plus qu'un cadavre de vagues bonnes idées menées par des Jacobins centralisateurs qui parient sur une victoire des idées libérales par la capitale et le national, et non par le local...

bravo à tous et bon courage pour la suite...

 

SZ

Bonjour,
 
Votre argumentaire est bien compréhensible et je l'approuve entièrement, laissant à vos adhérents le soin de choisir en toute liberté.

Mais elle est en contradiction avec la position d'Édouard Fillias, président d'Alternative Libérale et un des cofondateurs de Liberté Chérie (sauf erreur) qui a demandé ouvertement le report des voix vers François Bayrou.

Si vous pouvez éclairer ma pauvre lanterne

 

BC

Votre position m'agrée ; je pense que LC doit rester un centre de réflexion et se distinguer des politiciens en culottes courtes d’AL qui soutiennent un candidat.

 

AA

Bravo ! C'est exactement la position que les libéraux doivent avoir (et qu'Alternative Libérale aurait du avoir aussi) ! Sur les 12 candidats dit officiels (dont un qui doit encore faire de la prison), nous avons sur le fond des programmes et des propositions de 12 étatistes plus ou moins « violents».

 

JLM

Bravo pour votre position que je préfère à celle d'Alternative Libérale qui s'est reniée en soutenant François Bayrou et par la même a trahi ceux qui avaient mis, comme moi, beaucoup d'espoir dans ce qui devait être une véritable alternative en prônant les solutions libérales.

CP

Votre prise de position est excellente.
Bravo!

FG

 
Oui, bravo pour cette décision argumentée.
Je suis un peu déçu du ralliement temporaire d'Edouard à Bayrou pour AL, lequel ne représente pas ma position ni mes intérêts libéraux.
 
Bravo aussi pour l'assemblée générale à laquelle je n'ai pu assister. Grâce au site, j'ai copié le texte de Thierry Desjardins dans lequel je me reconnais et que je diffuse à mon entourage.
 
 
JPML
 
Je pense effectivement que votre position est celle que vous deviez adopter dans la mesure où le libéralisme n'est pas une valeur réellement acceptée par aucun des candidats.
 
Bonne continuation à vous tous car, quel que soit le candidat élu, nous devrons être toujours vigilants.

 
 
EL
 
Je voulais juste vous féliciter pour le mail de prise de position sur le soutien du candidat à la présidentielle. Il place et résume parfaitement les enjeux de notre association et tient compte de toutes les nuances.

Il est vraiment très bien, j'approuve entièrement.

Même si je soutiens personnellement la candidature de N. sarkozy en qui je vois une personne intelligente courageuse et qui a identifié les problèmes même s'il affiche des propos non libéraux : de toute façon, on ne peut pas passer du tout noir au tout blanc d'un coup.