Bové versus Attali

Repris du blog de Jean-Louis Caccomo.

Bové versus Attali

Alors que le projet de loi sur les OGM est rejeté par l'assemblée nationale après un extraordinaire cafouillage de la majorité, José Bové et les anti-OGM exultent. Sans doute encore une victoire de la France d'après… Pourtant, la perspective adoptée par les experts de la commission Attali va dans le bon sens, notamment en recommandant la levée du principe de précaution. Alors quel est le sens de cette phobie des O.G.M. en France ?

Imaginons-nous un instant à l'époque où Thomas Edison dépose le brevet de l'ampoule électrique alors que s'affrontent les pros et les antis électricité. A ce moment, les anglais et les allemands sont particulièrement en avance sur les applications industrielles et commerciales de l'électricité alors même que les scientifiques n'ont pas une connaissance précise et affirmée du phénomène en cause. Certains voient donc dans l'électricité un « miracle » ou une « fée » tandis que ses détracteurs en font l'incarnation du mal absolu sur fond de superstition religieuse.

Souvent, la connaissance théorique progresse grâce aux applications. Imaginons que la France ait mise en place à ce moment une haute autorité, pétrie de principe de précaution et de bons sentiments, et surtout puissamment influencée par le lobby des fabricants de chandelles. Celle-ci recommande d'interdire le brevet de l'ampoule électrique en France, ce que s'empresse de promulguer le président de la république. Il s'agit en effet de protéger les activités traditionnelles qui font vivre tant de familles et font tout le charme du terroir national tout en sauvegardant les emplois de ces milliers d'ouvriers qui allument et éteignent chaque jour les rues des grandes villes françaises. Vous rendez-vous compte que ce diable d'Edison - un innovateur américain de surcroît - se propose de mettre au point un procédé par lequel il suffit d'appuyer sur un interrupteur pour éclairer tout Paris et ses plus beaux monuments.

Quelle catastrophe pour l'emploi national !

Alors les rapports officiels stigmatisent les nombreux accidents qui peuvent survenir dans les foyers à vouloir diffuser une technologie comme l'électricité que nous connaissons si peu. N'a-t-on pas vu un père de famille s'électrocuter en voulant changer une maudite ampoule qui avait grillée ? Il y a là matière à effrayer le bon peuple et le confirmer dans ses pires préjugés : voyez comme cette technologie n'est ni fiable ni sûre… Alors que tous les autres pays augmentent l'effort de R&D ayant pris conscience du potentiel économique de l'électricité, la France s'isole dans un moratoire...

Avec le recul, la fable peut prêter à sourire.

C'est pourtant cette posture que nous adoptons en ce moment-même en proclamant des moratoires insensés sur les OGM au nom d'une vision proprement délirante du principe de précaution [1]. Encore une fois, cette sagesse affichée n'est que du protectionnisme déguisé, sur fond de montée de l'obscurantisme, qui nous condamne à un retard difficilement rattrapable. Remarquons pour nous consoler qu'aux USA, pour des raisons religieuses, il existe un tabou tout aussi radical à propos des nanotechnologies alors que le développement des O.G.M. ne suscite guère de problèmes. Chez nous, la position est quasiment inversée, le développement des nanotechnologies ne se heurtant à aucun interdit moral ou religieux. A chacun ses frayeurs collectives et ses tabous, c'est aussi cela la diversité…


Jean-Louis Caccomo

Perpignan, le 19 mai 2008

http://caccomo.blogspot.com/

http://cozop.com/chroniques_en_liberte

[1] Oury J.P. [2006] La querelle des OGM, PUF, Paris.