Libert� Ch�rie
Libert� Ch�rie
Action ! Idées Medias
La liberté qui gagne.
Rechercher :
Recherche avancée
La f�d�rationMon comit�Tous les comit�sMon compteForum

George W Bush et la propagande française

Le dénouement irakien

Ce que George Bush et son équipe ont accompli

Une guerre pour l'Irak, contre Saddam

"Il y a trop de lois liberticides dans ce pays!" - Intervention de Thierry Desjardins lors de l'AG

Discours de Laurent Muller, représentant du collectif solidarité Cuba Libre (aecl)

Liberté d'expression

Compte-Rendus de l'université d'été 2005

Discours de Christophe Maillard le 27 octobre à Lyon

Non à la dictature de Fidel Castro! Oui à la liberté d'expression!

Iran, Islam et "élections"

Le Moralisme Européen

Commentaire sur l'ouvrage de filangieri
par Benjamin Constant Présentation de l'éditeur: "Pour la pensée, pour l'éducation, pour l'industr...

Histoire intellectuelle du libéralisme
par Pierre Manent Quatrième de couverture: Depuis le reflux des diverses idéologies socialistes, a...

Envoyer à un ami
Imprimer

La liberté qui gagne.

par Éric Cunat, le 31/01/05
Dimanche, malgré les prévisions pessimistes de la plupart des "spécialistes" français, au moins les 2/3 (72 % selon certaines sources) des Irakiens se sont rendus aux urnes.

Oui, la liberté peut avoir besoin de la force armée pour s'imposer. Oui, la politique américaine menée par George W. Bush fait la preuve de sa réussite même si ça n'est pas du goût des dirigeants français. On peut d'ailleurs se poser la question de savoir pourquoi ceux qui détiennent le pouvoir en France sont opposés à ce point à l'expression de la liberté et au règne du peuple?

Une nouvelle fois les médias français se font les échos des scénarios les plus noirs – et les plus invraisemblables. Selon eux, ces élections déboucheront sur la victoire des chiites, opprimés sous Saddam, et cette victoire permettra leur revanche et débouchera sur une guerre civile. Logique, non? Ces hommes qui viennent de vivre 30 ans de totalitarisme, plusieurs millions de morts et de torturés, des frères et des sœurs gazés, deux guerres (contre l'Iran et le Koweït), des années de privation, ne rêveraient que d'une chose… la guerre civile ???

Pour l'instant télévisions et radios françaises persévèrent dans leur vision erronée de la politique d'expansion de la liberté entamée par George W. Bush. A croire que les Français auraient bien besoin de retrouver le goût de la liberté et de savoir ce que veut dire être libre.

Qu'adviendra-t-il de l'Irak? On peut déjà affirmer que le pays ne manque pas d'hommes et de femmes capables d'assumer les responsabilités de la direction du pays. Ces élections ont désigné une assemblée nationale constituante, mais aussi des autorités provinciales. Les gouvernements locaux ont déjà été élus dans la plupart des grandes villes. Les différentes forces de l'ordres : armée, garde nationale et police (qui représentent aujourd'hui 130 000 hommes formant 40 bataillons entraînés et opérationnels et autant en formation), sont à l'œuvre, formées par des Irakiens de toutes les régions, quelques soient leurs ethnies ou religions. L'économie connaît depuis avril 2003 un boom sans précédent. Les terroristes sont désavoués et il est probable qu'ils auront de plus en plus de mal à agir.

Pourquoi ne pas vouloir croire que les Irakiens, bénéficiant enfin d'un régime démocratique, voudront profiter du bonheur et élever leurs enfants dans la paix et la prospérité. La victoire de la liberté en Irak est de bon augure pour son expansion au Moyen-Orient. Les derniers développements entre Ariel Sharon et Mahmoud Abbas sont aussi très positifs. Finalement on a de bonnes raisons de penser que cette politique peut déboucher sur un succès. Ce qui ne pourrait être analysé objectivement que comme la confirmation du caractère erroné de l'analyse officielle française.

Cette victoire de la liberté en Irak marque peut-être le début d'une nouvelle phase dans l'histoire mondiale, où la France prendra sa place malgré l'opposition de nombre de dirigeants et d'intellectuels qui ont tout à perdre de la libéralisation, car on ne peut pas rester indéfiniment en marge de l'histoire.