Devedjian pour une vision restrictive de la levée de l'interdiction du commerce libre le dimanche

Devedjian envisage l'ouverture des magasins de prêt-à-porter le dimanche, pour selon ses mots, soutenir l'emploi, inciter à la consommation en diminuant l'épargne des français trop importante à son goût et compenser la recente levée des quotas sur le textile chinois.

On ne peut que se réjouir de voir un ministre proposer la levée d'une entrave au libre-échange dans ce pays. Mais on ne comprend pas le fond de ses motivations. Prenons-les une à une.

En effet, pourquoi seulement les magasins de prêt-à-porter ? Le ministre souligne qu'il ne veux pas que les grandes surfaces puissent ouvrir le dimanche.
Pourquoi cette restriction ? Les autres commerces ne pourraient-ils pas aussi "soutenir l'emploi et la consommation" ? On peut effectivement dire au Ministre qu'il est probable qu'une ouverture le dimanche des grandes surfaces augmente leur part de marché, tout autant qu'il est probable que celà ne le soit pas. Mais nous ne voyons pas en quoi il devrait s'inquiéter de l'une ou l'autre des alternatives. Car dans tous les cas, cela ne ferait que révéler la préférence des consommateurs. Et au nom de quoi le Ministre pourrait empécher les consommateurs de librement choisir leurs producteurs ?
On ne retiendra donc qu'une inconsistance dans la définition du périmètre visé par la mesure, une volonté de faire un appel du pied à la corporation des petits commerces et un archarnement idéologique anti-grande surfaces.

Le ministre nous dit vouloir soutenir l'emploi et inciter à la consommation en diminuant l'épargne des français trop importante à son goût
Nous voilà encore dans l'illusion keynesienne du soutien à la consommation. Si l'on veux avoir plus demain, il faut produire et investir plus aujourd'hui et non tout consommer à tout prix. Encore moins s'endetter pour consommer, et c'est pourtant ce genre de pratique que le ministre défend et pratique lui-même avec l'argent des français lorsqu'il dépense et creuse la dette de l'Etat et donc des français sans compter. Les libéraux n'ont pas besoin de se justifier par la croissance ou l'emplois quand ils défendent la levée de l'interdiction par la force publique de librement commercer et échanger le dimanche. La cité n'est pas une machine qu'il faudrait ajuster pour optimiser tel indicateur de croissance, d'emplois ou que sais-je encore. Les libéraux défendent le libre-échange parce qu'ils défendent la liberté des citoyens d'avoir des relations contractuelles libres.

Le Ministre veux compenser la levée des quotas sur le textile chinois
On peut se poser la question du rapport entre le textile chinois et l'ouverture le dimanche. Notez que l'expression de M. Devedjian laisse supposer que nous sommes envahis de textiles chinois à notre insu, alors qu'il ne s'agit que de la volonté des consommateurs. De plus, la majorité des boutiques de prêt-à-porter des centre ville vendent du textile chinois ! En quoi leur ouverture le dimanche changerait la proportion de textile français achetée par les français ? Nous voilà donc en face d'une motivation rhétoriquement protectionniste, mais qui dans la pratique n'a aucun rapport avec le contenu de la mesure proposée.

Nous voyons donc bien que cette mesure est démagogique, corporatiste, idéologiquement keynésienne, rhétoriquement protectionniste et surtout logiquement inconsistante. Cela nous donne une bien mauvaise image de la capacité de raisonnement de nos élites politiques.

Finissons tout de même sur une note positive.
Continuez M. Devedjan, allez plus loin. Supprimez toutes les interdictions au commerce libre, pour tous les types de commerces, quelles soient le dimanche, les jours fériés et même la nuit.

Vincent Poncet.
Président du comité Local Paris - Liberté Chérie

Sources :
http://fr.news.yahoo.com/050211/202/49q26.html
http://www.liberation.fr/page.php?Article=274999
http://www.lexpress.fr/info/infojour/infos.asp?id=050211181942.z7ku4trp
http://www.lexpansion.com/art/15.0.81845.0.html
http://permanent.nouvelobs.com/societe/20050210.FAP3609.html?2146