La Louisiane et la politique

Les Etats-Unis d'Amérique, et plus précisément la Louisiane, ont été durement frappés par une catastrophe naturelle d'envergure exceptionnelle. Le cyclone Katrina, en provoquant l'effondrement de digues qui protégeaient le bassin de la Nouvelle-Orléans, en grande partie sous le niveau de la mer, a engendré une immense inondation et un nombre important (mais non évaluable pour le moment) de morts. La priorité est bien évidemment donnée au secours des victimes et notre pensée va à la compassion pour la douleur des populations touchées. Ceux qui profitent de cet événement pour étaler une joie morbide à la douleur d'autrui montrent, qu'ils soient islamistes ou marxistes, leurs déficiences morales et spirituelles. De toute façon viendra l'heure du bilan, proche, puis l'heure des responsabilités politiques, qui n'est pas loin. Ceux-là même qui vilipendent "l'Amérique de Bush" parce qu'ils détestent l'occident ou l'économie libre hésiteront alors entre un silence assourdissant et des brailleries à tout va.

D'une part le silence assourdissant les tentera pour protéger le parti démocrate et ses représentants, qui gèrent actuellement la Louisiane, et notamment Mme Kathleen Babineaux Blanco qui en est gouverneur après avoir succédé, en janvier 2004, à un républicain et s'appuie sur un parlement à majorité démocrate en Louisiane. Mme Kathleen Babineaux Blanco et le maire de la Nouvelle-Orléans sont mis en cause pour la carence des moyens face au cyclone, notamment lors de l'évacuation.

D'autre part, les brailleries tactiques ou aveugles les tenteront également, certes parce que la gestion de la catastrophe a aussi été trop lente de la part de l'administration fédérale placée sous la présidence de George W. Bush, mais aussi parce que les responsabilités politiques sur le fait que les digues aient cédées sont diffuses et faciles à rendre confuses dans les discours politiciens.
- Les responsabilités dans l'origine de la catastrophe sont diffuses car elles sont étalées sur des décennies au cours desquelles des gouvernements issus de familles politiques diverses se sont succédés. Il semble que la résistance des digues ait été prévue pour faire face à des cyclones de force 3. Katrina, de force annoncée 4 puis 5, aurait par ailleurs pris une trajectoire redoutablement ciblée dans une Louisiane qui n'affronte pas d'ordinaire de tels cataclysmes.
- Les responsabilités risquent d'être facilement rendues confuses dans les médias et dans les discours parce que les digues faisaient l'objet de travaux et de projets de toutes sortes, notamment dans la perspective d'élever leur hauteur, projets qui ne les auraient pas rendu plus robustes et qui ont été supprimés dans le cadre d'économies budgétaires.

De quoi permettre à ceux qui veulent brailler de s'époumoner sans rien apporter à l'analyse technique, juridique et morale de la catastrophe. Ainsi Michael Moore, dont la fortune provient d'un travail d'intox construit sur le malheur d'autrui, fait déjà circuler des pamphlets sur le net. Sordide !

Cette catastrophe survient dans un contexte environnemental tendu issu de l'invasion progressive des terres côtières de Louisiane par l'océan, phénomène observé depuis des décennies. Cette progression en arrive au point de faire disparaître plusieurs dizaines de kilomètres carrés chaque année, et d'avoir laissé progressivement affleurer de l'eau au sol autour de nombreuses routes et habitations. Il y a quelques mois, le gouverneur Kathleen Babineaux Blanco avait demandé à l'état fédéral une aide pour la réhabilitation sur 30 ans de la côte de Louisiane, au motif que les industries pétrolières locales sont stratégiques pour d'autres états. Un regard libéral dit, fort du principe de subsidiarité, que le rôle de chaque état est d'assumer les dépenses communes à son territoire, et non de multiplier les dépenses sociales à leur dépend. Pour cela, les industries locales payent leurs taxes en fonction de leur production y compris celle dirigée vers les autres états : l'aide fédérale n'est donc pas a priori légitime pour de tels travaux. Par conséquent, l'administration Bush a choisi de ne pas satisfaire immédiatement à cette demande.

Certains voulaient 14 Mds$ pour réhabiliter la zone côtière, le cyclone et l'inondation ont coûté 26 Mds$ d'après certaines estimations préliminaires, mais ces deux éléments sont apparemment sans liens directs : renforcer la robustesse des digues n'était pas le but du projet de réhabilitation.

La vérité sur l'origine de la castrophe est vraisemblablement plus technique, plus collective, et moins personnelle que certains polémistes ne le souhaiteraient. La vérité sur l'origine des carences dans l'évacuation et dans l'organisation des secours est plus directe et plus sûre à établir. Déterminer les responsabilités dans cette catastrophe reposera donc sur une analyse technique robuste et sur une enquête publique aux lourdes conséquences juridiques et politiques.


Sources

http://www.frontpagemagazine.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=19376
Article de National Geographics du 5 sept. 2005 sur l'éventualité d'une catastrophe majeure à la Nouvelle Orléans.
Repris par FrontPageMagazine dirigé par David HOROWITZ, intellectuel néoconservateur fils de communistes et fondateur d'une base de donnée sur les puissances connues ou méconnues du gauchisme planétaire http://www.discoverthenetwork.org/
- La première moitié de l'article est consacrée à un scenario catastrophe, très proche de ce qui est arrivé le 31 août 2005.
- La seconde moitié de l'artcile est consacrée à une analyse de la situation (perte de 25 sq miles / an), des causes naturelles, des actions politiques et des couts.
§ intéressants : "Yet just [...]" (lost surfaces along the years) , "A cocktail [...]" (causes) , "Such high stakes compelled [...]" (coûts)

http://www.newsmax.com/archives/articles/2005/9/4/151327.shtml
L'organisation des secours dépend en premier lieu des instances municipales de La Nouvelle Orléans et de l'état de la Lousiane. Elle fut activée de façon insuffisante, facteur bien plus grave que les retards fédéraux reconnus par Bush et dont il s'est indigné.

http://gov.louisiana.gov/biography.asp
Autobiographie de Kathleen BLANCO, gouveneur démocrate de Louisiane.

http://gov.louisiana.gov/New_Stories_detail.asp?id=52
http://www.kathleenblanco.com/
Kathleen BLANCO proteste du refus de l'administration BUSH de subventionner la réfection de la côte de Louisiane. Elle avait motivé sa demande par la présence, au sein de la zone menacée, d'industries pétrolières alimentant d'autres états.

http://asp.usatoday.com/news/politicselections/StateProfile.aspx?sp=LA
Profil électoral de la Louisianne

http://maisoui.typepad.com/maisoui/2003/11/kathleen_babine.html
Investiture de Kathleen BLANCO, qui parle un excellent français, commentée par des internautes sur un site acadien.

http://gov.louisiana.gov/2004kbbProclamations.asp
Proclamations du gouverneur en 2004

http://www.splcenter.org/intel/intelreport/article.jsp?aid=486
L'opposition de David DUKE, ancien dirigeant du KKK, à la candidature du républicain indo-américain Bobby JINDAL, a été une des causes principales de l'élection de la démocrate blanche Kathleen BLANCO.

http://gov.louisiana.gov/Press_Release_detail.asp?id=728
Kathleen BLANCO soutient des positions qui indignent les anti-religieux en matière de laïcité et de moeurs. Faisant face à des protestations sous des motifs constitutionnels, elle est qualifiée de "conservatrice" malgré son engagement au sein du parti démocrate et son programme de services publics.